El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva

Resumen

Normalmente el conflicto de las interpretaciones historiográficas opera como catalizador para cambiar las percepciones que se tienen de una época histórica. ¿Ha sucedido esto en el caso de la historiografía sobre el cardenismo?  Este trabajo observa que, si bien nuestra comprensión del cardenismo  ha sido renovada por estudios cada vez más profesionalizados (tanto regionales como sectoriales), el peso de las antiguas interpretaciones laudatorias y el de los adversarios a las políticas cardenistas continúa  siendo determinante no sólo para nuestro  conocimiento de esta época sino también para nuestra definición de los alcances de la revolución mexicana. En el marco de la oportunidad de recordar el centenario de la revolución, resulta propicia una discusión sobre el significado, los logros y alcances del movimiento revolucionario. En la forma positiva o negativa de estos balances, respetando o faltando al “programa original” de la revolución, el cardenismo ha configurado un dominio privilegiado para deliberar el sentido histórico de esa era de rupturas y continuidades que formaron al México moderno. Una deliberación en la que si bien se observan procesos  de acuerdo  o convergencia,  los conflictos  aún permanecen vivos normando una idea de nuestro  pasado y, probablemente también, de un futuro alterno.