Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Dossier. Pueblos y tierras. Del porfiriato a la reforma agraria
Publicado: 2017-04-01

Geografía, política y economía del reparto liberal en la meseta purépecha, 1851-1914

University of California
Michoacán desamortización liberalismo meseta purépecha propiedad comunal siglo XIX siglo XX

Resumen

Este artículo elabora una crítica al modo en que la historiografía ha estudiado el proceso de desamortización civil de la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX en México. Arguye que, pese a sus muchos aciertos y salvo muy contados casos, en las últimas tres décadas y media el grueso de la bibliografía especializada ha tendido a adoptar una perspectiva señaladamente episódica que suele descuidar el examen de las causas, el contexto general y la periodización precisa del proceso desamortizador. Propone, entonces, un cuadro  analítico general basado en cinco factores clave. A partir de este cuadro y de evidencia de archivos notariales y fuentes elaboradas por actores locales, estatales y federales, reconstruye y analiza la historia  del reparto  liberal en la meseta purépecha, región del centro-oeste de Michoacán, México, con una alta incidencia de población indígena y en donde el régimen de propiedad comunal ha tenido históricamente un lugar central. El argumento  central es que, más que el resultado  natural de una política sistemática y coherente, el reparto  en la meseta fue fundamentalmente el fruto de dos coyunturas históricas singulares, la primera de las cuales (1868-1875) giró en torno a la adjudicación y enajenación de tierras de labor y la segunda (1885-1914) en torno a la explotación comercial de los bosques comunales.

Citas

  1. Acosta Espino, Gabriela y Arnulfo Embriz Osorio, “Territorios indios en la región Purhépecha, 1915-1940”, en Garduño y otros, 1998, vol. 1, pp. 119-195.
  2. Ávila García, Patricia, Escasez de agua en una región indígena. El caso de la Meseta Purépecha, México, El Colegio de Michoacán, 1996.
  3. Azevedo Salomao, Eugenia María (ed.), La vivienda purépecha. Historia, habitabilidad, tecnología y confort de la vivienda purépecha, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 2008.
  4. Beals, Ralph L., Cherán: A Sierra Tarascan Village, Washington D. C., United States Government Printing Office, 1946.
  5. Birrichaga, Diana y Carmen Salinas Sandoval, “Conflicto y aceptación ante el liberalismo. Los pueblos del Estado de México, 1856-1876”, en Escobar Ohmstede (coord.), 2007, pp. 207-252.
  6. Boehm, Brigitte, “Las comunidades de indígenas de Ixtlán y Pajacuaran”, en Escobar y Rojas (eds.), 2001, pp. 145-175.
  7. Boyer, Christopher, Political Landscapes: Forests, Conservation, and Community in Mexico, Durham, Duke University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822375876
  8. Bravo Ugarte, José, Historia sucinta de Michoacán, Morelia, Morevallado Editores, 2007.
  9. Buve, Raymond, “Un paisaje lunar habitado por bribones y sus víctimas. Mirada retrospectiva al debate sobre las haciendas y los pueblos durante el porfiriato (1876-1911)”, en Falcón y Buve (comps.), 1998, pp. 121-151.
  10. Calder, Ian, Thomas Hofer, Sibylle Vermont y Patrizio Warren, “Towards a New Understanding of Forests and Water”, en Unasylva, 58:229 (2007), pp. 3-10.
  11. Camacho Pichardo, Gloria, “Desamortización y reforma agraria en Ocoyoacac y Lerma”, en Escobar Ohmstede, Sánchez Rodríguez y Gutiérrez Rivas (eds.), 2008, pp. 287-310.
  12. Carrasco, Pedro (coord.), La sociedad indígena en el centro y occidente de México, México, El Colegio de México, 1986.
  13. “Catálogo de las frutas”, “Catálogo de las frutas, raíces, tubérculos que se producen y expenden en el estado de Michoacán de Ocampo”, en Memoria sobre la administración pública, 1892, pp. 17-18, 38 y 42.
  14. “Catastro de los bosques”, “Catastro de los bosques y montes del Estado, que se formó en cumplimiento de lo dispuesto en la fracción II del artículo 2° de la ley número 50 de 18 de Diciembre de 1882”, en Memoria sobre los diversos ramos, 1885, pp. 95-110.
  15. Censo y división, Censo y división territorial del estado de Michoacán verificado en 1900, México, Imprenta y Fotografía de la Secretaría de Fomento, 1905.
  16. Chowning, Margaret, Wealth and Power in Provincial Mexico: Michoacán from the Late Colony to the Revolution, Stanford, Stanford University Press, 1999.
  17. Congost, Rosa, “Property Rights and Historical Analysis: What Rights? What History?”, en Past & Present, 181 (2003), pp. 73-106. DOI: https://doi.org/10.1093/past/181.1.73
  18. Coromina, Amador, Recopilación de leyes, decretos, reglamentos y circulares expedidas en el estado de Michoacán, Morelia, Imprenta de los hijos de Ignacio Arango, 1886, vols. 2, 3 y 11.
  19. Coromina, Amador, Recopilación de leyes, decretos, reglamentos y circulares expedidas en el estado de Michoacán, Morelia, Imprenta de los hijos de Ignacio Arango, 1887, vol. 19.
  20. Coromina, Amador, Recopilación de leyes, decretos, reglamentos y circulares expedidas en el estado de Michoacán, Morelia, Talleres de la Escuela Industrial Militar Porfirio Díaz, 1903, vol. 36.
  21. Cortés Máximo, Juan Carlos, De repúblicas de indios a ayuntamientos constitucionales: pueblos sujetos y cabeceras de Michoacán, 1740-1831, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 2012.
  22. Cortés Máximo, Juan Carlos, “La desamortización de la propiedad indígena en una provincia mexicana. Los fines y efectos de la ley de 1827 sobre reparto de tierras comunales en Michoacán”, en Relaciones, 134 (2013), pp. 263-301. DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v34i134.465
  23. Embriz Osorio, Arnulfo, “Propiedad, propietarios, pueblos indios y reforma agraria en la región purhépecha, 1915-1940”, en Escobar Ohmstede y Rojas Rabiela (coords.), 2001, pp. 233-271.
  24. Escobar Ohmstede, Antonio, “Estudio introductorio. Haciendas, pueblos y recursos naturales en San Luis Potosí”, en Escobar Ohmstede y Gutiérrez Rivas (coords.), 2009, pp. 19-98.
  25. Escobar Ohmstede, Antonio, Las estructuras agrarias. Pueblos de indios y propiedades privadas, México, Nostra Ediciones, 2010.
  26. Escobar Ohmstede, Antonio, “La desamortización de tierras civiles corporativas en México: ¿una ley agraria, fiscal o ambas? Una aproximación a las tendencias en la historiografía”, en Mundo Agrario, 13:25 (2012), www.mundoagrario.unlp.edu.ar/. Consultado el 15 de mayo de 2016.
  27. Escobar Ohmstede, Antonio (coord.), Los pueblos indios en los tiempos de Juárez, México, Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Universidad Autónoma Metropolitana, 2007.
  28. Escobar Ohmstede, Antonio y Mathew Butler, “Introduction: Transition and Closures in Nineteenth —and Twentieth— Century Mexican Agrarian History”, en Escobar Ohmstede y Butler (eds.), 2013, pp. 33-76.
  29. Escobar Ohmstede, Antonio y Mathew Butler (eds.), Mexico in Transition: New Perspectives on Mexican Agrarian History, Nineteenth and Twentieth Centuries/ México y sus transiciones: reconsideraciones sobre la historia agraria mexicana, siglos XIX y XX, México, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Llilas Benson, 2013.
  30. Escobar Ohmstede, Antonio y Jaqueline Gordillo, “¿Defensa o despojo? Territorialidad indígena en las Huastecas, 1856-1930”, en Escobar Ohmstede y otros, 1998, pp. 17-74.
  31. Escobar Ohmstede, Antonio y Ana María Gutiérrez Rivas (coords.), Entretejiendo el mundo rural en el “oriente” de San Luis Potosí, México, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, El Colegio de San Luis, 2009.
  32. Escobar Ohmstede, Antonio y Teresa Rojas Rabiela (eds.), Estructuras y formas agrarias en México, del pasado y del presente, México, Registro Agrario Nacional, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2001.
  33. Escobar Ohmstede, Antonio, Martín Sánchez Rodríguez y Ana María Gutiérrez Rivas (eds.), Agua y tierra en México en el siglo XIX y XX, México, El Colegio de Michoacán, El Colegio de San Luis, 2008, vol. 1.
  34. Escobar Ohmstede, Antonio y Frank Schryer, “Las sociedades agrarias en el norte de Hidalgo, 1856-1900”, en Mexican Studies/Estudios Mexicanos, XVIII:1 (1992), pp. 1-21. DOI: https://doi.org/10.1525/msem.1992.8.1.03a00010
  35. Escobar Ohmstede, Antonio y otros, Estudios campesinos en el Archivo General Agrario, México, Registro Agrario Nacional, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 1998.
  36. Espín Díaz, Jaime L., Tierra fría, tierra de conflictos en Michoacán, Zamora, El Colegio de Michoacán, Gobierno del Estado de Michoacán, 1986.
  37. Estadísticas sociales, Estadísticas sociales del porfiriato, 1877-1910, México, Talleres Gráficos de la Nación, 1956.
  38. Falcón, Romana, México descalzo. Estrategias de sobrevivencia frente a la modernidad liberal, México, Plaza y Janés, 2002.
  39. Falcón, Romana (ed.), Culturas de pobreza y resistencia. Estudios de marginados, proscritos y descontentos. México, 1806-1910, México, El Colegio de México, Universidad Autónoma de Querétaro, 2005.
  40. Falcón, Romana y Raymond Buve (comps.), Don Porfirio presidente… nunca omnipotente. Hallazgos, reflexiones y debates, 1876-1911, México, Universidad Iberoamericana, 1998.
  41. Franco Mendoza, Moisés, La ley y la costumbre en la Cañada de los Once Pueblos, Zamora, El Colegio de Michoacán, 1997.
  42. García Ávila, Sergio, Las comunidades indígenas en Michoacán. Un largo camino hacia la privatización de la tierra, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 2009.
  43. García Mora, Carlos, El troje purépecha. Asiento, granero y oratorio del grupo doméstico, México, Tsimarhu Estudio de Etnólogos, 2012.
  44. Garduño, María Rosa y otros, Estudios campesinos en el Archivo General Agrario, México, Registro Nacional Agrario, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 1998, vol. 1.
  45. Garibay Orozco, Claudio, Comunalismos y liberalismos campesinos. Identidad comunitaria, empresa social forestal y poder corporado en el México contemporáneo, Zamora, El Colegio de Michoacán, 2008.
  46. Garibay Orozco, Claudio y Gerardo Bocco Verdinelli, Cambios de uso del suelo en la meseta purépecha (1976-2005), México, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional Electoral, Universidad Nacional Autónoma de México, 2011.
  47. Goldstone, Jack A., Revolution and Rebellion in the Early Modern World, Berkeley, University of California Press, 1991.
  48. Gómez Santana, Laura y Maricela Gómez Santana, “Mujeres y propiedad social en Jalisco, 1876-1924”, en Escobar y Butler (eds.), 2013, pp. 545-563.
  49. Granados, Luis Fernando, En el espejo haitiano. Los indios del Bajío y el colapso del orden colonial en América Latina, México, Era, 2016.
  50. Guerra, François-Xavier, México: del Antiguo Régimen a la Revolución, México, Fondo de Cultura Económica, 1991, t. II .
  51. Guzmán Ávila, José Napoleón, Michoacán y la inversión extranjera, 1880-1911, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1982.
  52. Haber, Stephen, “Assessing the Obstacles to Industrialisation: The Mexican Economy, 1830-1940”, en Journal of Latin American Studies, 24:1 (1992), pp. 1-32. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X00022938
  53. Haber, Stephen, Armando Razo y Noel Maurer, The Politics of Property Rights: Political Instability, Credible Commitments, and Economic Growth in Mexico, 1876-1929, Cambridge, Cambridge University Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511615610
  54. Hale, Charles, The Transformation of Liberalism in Late Nineteenth-Century Mexico, Princeton, Princeton University Press, 1990. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400863228
  55. Hinojosa, Gabriel, Memoria sobre la utilidad de los bosques y perjuicios causados por su destrucción, Morelia, Imprenta de la Viuda é hijos de O. Ortiz, 1873.
  56. Índice alfabético, Índice alfabético de la división territorial del estado de Michoacán de Ocampo, en orden de municipalidades, tenencias, haciendas y ranchos comprendidos en la ley de 20 de julio de 1909, Morelia, Escuela Industrial Militar, 1909.
  57. Knowlton, Robert J., “La individualización de la propiedad corporativa civil en el siglo XIX: Notas sobre Jalisco”, en Historia Mexicana, XXVIII:1 (109) (jul.-sep. 1978), pp. 24-61.
  58. Knowlton, Robert J., “La división de las tierras de los pueblos durante el siglo xix: el caso de Michoacán”, en Historia Mexicana, XL:1 (157) (jul.-sep. 1990), pp. 3-25.
  59. Kourí, Emilio, “Interpreting the Expropriation of Indian Pueblo Lands in Porfirian Mexico: The Unexamined Legacies of Andrés Molina Enríquez”, en The Hispanic American Historical Review, 82:1 (2002), pp. 69-117. DOI: https://doi.org/10.1215/00182168-82-1-69
  60. Kourí, Emilio, A Pueblo Divided: Business, Property, and Community in Papantla, Mexico, Stanford, Stanford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503618817
  61. Labastida, Luis G., Colección de leyes, decretos, reglamentos, circulares, órdenes, y acuerdos relativos a la desamortización de los bienes de corporaciones civiles y religiosas y a la nacionalización de los que administraron estas últimas, México, Tipografía de la Oficina Impresora de Estampillas, 1893.
  62. Lerdo de Tejada, Francisco, Tesorería general y gefatura de hacienda del estado de Michoacán de Ocampo. Su cuenta é informe por los ingresos y egresos habidos en ambas oficinas, desde 19 de marzo de 1858 hasta 6 de febrero de 1862 en la primera, y 31 de enero del mismo año en la 2da, Morelia, Imprenta de Ignacio Arango, 1864.
  63. Lumholtz, Carl, Unknown Mexico: A Record of Five Years’ Exploration among the Tribes of the Western Sierra Madre; in the Tierra Caliente of Tepic and Jalisco; and among the Tarascos of Michoacan, Nueva York, Charles Scribner’s Sons, 1902, vol. 2. DOI: https://doi.org/10.2307/197404
  64. Mallon, Florencia, Peasant and Nation: The Making of Postcolonial Mexico and Peru, Berkeley, University of California Press, 1995. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520914674
  65. Marino, Daniela, “La desamortización de las tierras de los pueblos (centro de México, siglo XIX). Balance historiográfico y fuentes para su estudio”, en América Latina en la historia económica. Boletín de Fuentes, 16 (2001), pp. 33-43. DOI: https://doi.org/10.18232/alhe.v8i16.276
  66. Marino, Daniela, “La modernidad a juicio: pleitos por la tierra y la identidad comunal en el Estado de México (municipalidad de Huixquilucan), 1856-1900”, en Falcón (ed.), 2005, pp. 237-264.
  67. Martínez Aguilar, José Manuel, “El aserradero de Zatzio, un caso de la explotación de los bosques de Michoacán”, en Relaciones, 32: 127 (2011), pp. 195-221. DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v32i127.558
  68. Martínez de Lejarza, Juan José, Análisis estadístico de la provincia de Michoacán en 1822, Morelia, Filmax Publicistas, 1974.
  69. McBride, George M., The Land Systems of Mexico, Nueva York, American Geographical Society, 1923.
  70. Memoria leída, Memoria leída ante la legislatura de Michoacán en la sesión del día 30 de Julio de 1869 por el secretario de gobierno del estado, Lic. Francisco W. González, Morelia, Imprenta de O. Ortiz, 1869.
  71. Memoria presentada, Memoria presentada al Congreso de la Unión por el secretario de estado y del despacho de Fomento, Colonización, Industria y Comercio de la República mexicana, México, Imprenta y Fototipia de la Secretaría de Fomento, 1908.
  72. Memoria presentada, Memoria presentada al Congreso de la Unión por el secretario de estado y del despacho de Fomento, Colonización, Industria y Comercio de la República mexicana General Carlos Pacheco, correspondiente a los años trascurridos de enero de 1883 a junio de 1885, México, Oficina Tipográfica de la Secretaría de Fomento 1887.
  73. Memoria presentada, Memoria presentada a la legislatura del estado de Michoacán de Ocampo, por el secretario de gobierno C. Lic. Néstor López, en la sesión del día 31 de Mayo de 1882, Morelia, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1882.
  74. Memoria sobre, Memoria sobre la administración pública del estado de Michoacán de Ocampo, leída ante la diputación permanente del congreso del mismo por el secretario del despacho Lic. Francisco Pérez Gil en la sesión del 13 de septiembre de 1892, Morelia, Talleres de la Escuela de Artes, 1892.
  75. Memoria sobre, Memoria sobre los diversos ramos de la administración pública, leída ante el congreso del estado de Michoacán de Ocampo, en las sesiones del 21 y 23 de mayo de 1885, por el secretario de despacho, Lic. Francisco Pérez Gil, Morelia, 1885, Morelia, Imprenta del Gobierno a cargo de José R. Bravo, 1885.
  76. Memoria sobre, Memoria sobre los diversos ramos de la administración pública, leída ante el congreso del estado de Michoacán, en la sesión del día 25 de mayo de 1886, por el secretario del despacho Lic. Francisco Pérez Gil, Morelia, Imprenta del Gobierno, 1886.
  77. Memoria sobre, Memoria sobre los diversos ramos de la administración pública, leída por el secretario del despacho, Lic. Francisco Pérez Gil, ante la diputación permanente del estado de Michoacán de Ocampo, en las sesiones de los días 12, 13, y 14 de septiembre de 1889, México, Litografía de la Escuela de Artes, 1889.
  78. Mendoza García, J. Edgar, Municipios, cofradías y tierras comunales. Los pueblos chocholtecos de Oaxaca en el siglo XIX, Oaxaca, Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad Autónoma Metropolitana- Azcapotzalco, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2011.
  79. Menegus, Margarita, “Ocoyoacac: una comunidad agraria en el siglo XIX”, en Historia Mexicana, XXX:1 (117) (jul.-sep. 1980), pp. 33-78.
  80. Menegus, Margarita, “La venta de parcelas de común repartimiento: Toluca, 1872-1900”, en Menegus y Cerutti (eds.), 2001, pp. 71-90.
  81. Menegus, Margarita, Los indios en la historia de México, México, Fondo de Cultura Económica, Centro de Investigación y Docencia Económicas, 2006.
  82. Menegus, Margarita, La Mixteca Baja entre la revolución y la reforma. Cacicazgo, territorialidad y gobierno, siglos XVIII y XIX, Oaxaca; Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Universidad Nacional Autónoma de México, 2012.
  83. Menegus, Margarita y Mario Cerutti (eds.), La desamortización civil en México y España (1750-1920), México, Universidad Autónoma de Nuevo León, Senado de la República, 2001.
  84. Meyer, Jean, “Haciendas, ranchos, peones y campesinos en el porfiriato. Algunas falacias estadísticas”, en Historia Mexicana, XXXV: 3 (139) (ene.-mar. 1986), pp. 477-509.
  85. Meyer, Jean, “La Ley Lerdo y la desamortización de las comunidades en Jalisco”, en Carrasco (coord.), 1986, pp. 189-212.
  86. “Noticia no. 1”, “Noticia no. 1”, en Memoria leída ante la legislatura, 1869.
  87. “Noticia no. 3”, “Noticia no. 3 sobre ganadería de las fincas rusticas del Estado”, en Memoria sobre los diversos ramos, 1889.
  88. “Noticia no. 5”, “Noticia no. 5 de la propiedad urbana del Estado [Distrito de Uruapan]”, en Memoria sobre los diversos ramos, 1889.
  89. “Noticias hidrográficas”, “Noticias hidrográficas”, en Memoria sobre los diversos ramos, 1886, pp. 39-43, 58-59 y 87-90.
  90. Ortiz Hernán, Sergio, Los ferrocarriles de México. Una visión social y económica. La luz de la locomotora, México, Ferrocarriles Nacionales de México, 1987, vol. 1.
  91. Pani, Erika (coord.), Nación, Constitución y Reforma, 1821-1908, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas, Fondo de Cultura Económica, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, Fundación Cultural de la Ciudad de México, 2010.
  92. Peñafiel, Antonio, Anuario estadístico de la República Mexicana 1901, Oficina Tipográfica de la Secretaría de Fomento, 1902.
  93. Peñafiel, Antonio, Anuario estadístico de la República Mexicana 1907, México, Oficina Tipográfica de la Secretaría de Fomento, 1912.
  94. Pérez Hernández, José María, Compendio de la geografía del estado de Michoacán de Ocampo, México, Imprenta del Comercio de Nabor Chávez, 1872.
  95. Pérez Montesinos, Fernando, “Poised to Break: Liberalism, Land Reform, and Communities in the Purépecha Highlands of Michoacán, Mexico, 1800-1915”, tesis de doctorado en historia, Washington, D.C., Georgetown University, 2014.
  96. Pureco Ornelas, Alfredo, Empresarios lombardos en Michoacán. La familia Cusi entre el porfiriato y la posrevolución, 1884-1938, Zamora, El Colegio de Michoacán, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, 2010.
  97. Purnell, Jennie, “With All Due Respect: Popular Resistance to the Privatization of Communal Lands in Nineteenth-Century Michoacan”, en Latin American Research Review, 34:1 (1999), pp. 85-121. DOI: https://doi.org/10.1017/S0023879100024316
  98. Rodríguez, Anselmo, Índice de los pueblos del estado de Michoacán de Ocampo, con explicación del distrito político y rentístico á que pertenecen, el número de sus habitantes y las etimologías de varios de sus nombres, Morelia, Imprenta de O. Ortiz, 1873.
  99. Romero, José Guadalupe, Noticias para formar la historia y la estadística del obispado de Michoacán presentadas a la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística en 1860, México, Vicente García Torres, 1862.
  100. Roseberry, William, “‘El Estricto Apego a la Ley’. Ley liberal y derecho comunal en el Pátzcuaro porfiriano”, en Seneff (ed.), 2004, pp. 43-84.
  101. Sánchez Díaz, Gerardo, Breve historia del café en Michoacán, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Centro de Investigación y Desarrollo de Michoacán, Fundación Produce, 2006.
  102. Sánchez Díaz, Gerardo, Los cultivos tropicales en Michoacán. Época colonial y siglo XIX, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Centro de Investigación y Desarrollo de Michoacán, Morevallado Editores, 2008.
  103. Sánchez Silva, Carlos (coord.), La desamortización civil en Oaxaca, Oaxaca, Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Universidad Autónoma Metropolitana, 2007.
  104. Schenk, Frank, “Muchas palabras, poca historia: una historiografía de la desamortización de tierras comunales en México (1856-1911)”, en Cuadernos de Historia Latinoamericana, 7 (1999), pp. 215-227.
  105. Seneff, Andrew Roth (ed.), Recursos contenciosos: ruralidad y reformas liberales en México, Zamora, El Colegio de Michoacán, 2004.
  106. Stauffer, Brian A., “Community, Identity, and the Limits of Liberal State Formation in Michoacán’s Coastal Sierra: Coalcomán, 1869-1940”, en Escobar Ohmstede y Butler, 2013, pp. 149-180.
  107. Tercer censo, Tercer censo de población de los Estados Unidos Mexicanos verificado el 27 de octubre de 1910, México, Oficina Impresora de la Secretaría de Hacienda, 1918, vol. 1.
  108. Thomson, Guy P. C., “¿Convivencia o conflicto? Guerra, etnia y nación en el México del siglo XIX”, en Pani (coord.), 2010, pp. 205-237.
  109. Velasco, Alfonso Luis, Geografía y estadística del estado de Michoacán, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Centro de Investigaciones y Desarrollo del Estado de Michoacán [1895] 2005.
  110. Vos, Jan de, Oro verde. La conquista de la Selva Lacandona por los madereros tabasqueños, 1822-1949, México, Fondo de Cultura Económica, 1988.
  111. West, Robert C., Geografía cultural de la moderna área tarasca, Zamora, El Colegio de Michoacán, Fideicomiso “Felipe Teixidor y Monserrat Alfau de Teixidor”, 2013.
  112. Williams, Michael, Deforesting the Earth: From Prehistory to Global Crisis (an Abridgment), Chicago, University of Chicago Press, 2006 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226899053.001.0001

Cómo citar

Pérez Montesinos, F. (2017). Geografía, política y economía del reparto liberal en la meseta purépecha, 1851-1914. Historia Mexicana, 66(4), 2073–2149. https://doi.org/10.24201/hm.v66i4.3427
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1504
  • PDF
    1328
  • XML
    2398